Київський окружний адміністративний суд почав розгляд позову Української Православної Церкви (Московського Патріархату) до міністерства культури України щодо відмови у реєстрації статутів релігійних структур УПЦ (МП). Таким чином, керівництво УПЦ (МП) має намір убезпечитися від втрати церковних споруд у випадку переходу церковних громад до іншої конфесії, повідомляє 24tv.ua.
Як повідомляє РІСУ, 22 лютого у Київському окружному адмінсуді відбулося перше засідання щодо позову УПЦ (МП) проти Мінкультури. Суть спору полягає у тому, що міністерство відмовляється реєструвати близько 1,5 тис. статутів парафій УПЦ (МП). На думку чиновників Мінкульту, ці документи містять положення, що суперечать закону «Про свободу совісті і релігійні організації» – зокрема, пункти щодо розпорядників майна релігійної організації.
Як зазначає РІСУ, УПЦ (МП) на тлі численних випадків переходів парафій до УПЦ (КП) хоче прописати в статутах своїх громад виключне право архиєрея розпоряджатися будівлею храму та всім майном. В такому випадку навіть, якщо УПЦ «не втримає» парафію від переходу, то хоча б храм лишиться за нею.
Законність таких спроб оскаржує Департамент з питань релігій при Мінкульті, в повноваження якого і входить реєстрація статутів та перевірка їх відповідності законодавству. На думку чиновників, подані до реєстрації статути порушують закон, оскільки розпорядником майна однієї релігійної організації (парафії) встановлюють третю особу (частіше всього єпархіального архиєрея або митрополію). При цьому, в правовому полі України не існує УПЦ (МП) як єдиної структури зі статусом юридичної особи, натомість такий статус має кожна окрема парафія.
Нагадаємо, що раніше Мінкульт висловив занепокоєність випадками відвертої антиукраїнської діяльності священнослужителів УПЦ (МП) на окупованих територіях і звернувся до керівництва УПЦ (МП) з проханням дати належну оцінку діяльності таких священиків. УПЦ (МП) на цю заяву Мінкульту ніяк не відреагувала.
Читайте також: “ЩО Ж ТИ, «ФРАЄР», ЗДАВ НАЗАД”: СОЦМЕРЕЖІ ВИСМІЮЮТЬ НОВІ ЗАЯВИ ЯНУКОВИЧА
Популярні статті
- Станіслав нічого від мене не приховував, я знала і про дружину, і про дітей, і про те, що він досі одружений, але вважала це формальністю, принаймі, він сам так казав. Ми зустрічалися три роки, а потім я купила квартиру, і ми почали жити разом. У шлюбі у нас народилася донька, і я не знаю, що чоловік збирається дати нашій дитині, якщо він вже все віддав своїм старшим дітям
- Побувши майже рік за кордоном, сестра повернулася додому на свята. Спочатку говорила, що вже нікуди їхати не збирається, навіть роботу шукала, а потім раптом передумала. Вже перед самим від’їздом прийшла Люба до мене на серйозну розмову, але мій чоловік сказав, щоб я навіть не думала погоджуватися
- Минуло три роки і до мене приїхала колишня свекруха разом із свекром, стали просити мене, щоб я повернулася до чоловіка, бо інакше все може закінчитися дуже недобре. Свекор сказав, що купить нам квартиру, щоб ми жили окремо, і тоді мені не доведеться так багато працювати. Та я не впевнена, чи варто мені зараз погоджуватися на це
- Ще в грудні я пішла до нотаріуса і зробила заповіт, і двом своїм синам про це повідомила – нехай знають, що є документ. Тільки я їм ще не сказала, що спадщину я оформила лише на одного, а другий залишиться без нічого. На це в мене було ряд причин
- Син прийшов до нас і попросив 4 тисячі гривень, а я сказав, що не дам ні копійки. Ситуація мені не подобається, і треба щось змінювати, інакше син ніколи не подорослішає, а дружина вважає, що я вчинив неправильно