НАБУ отримало козир проти САП: останніх звинуватили у підігруванні Фірташу. Проте, якщо антикорупціонери поглиблюватимуть конфлікт, на їхніх офісах можна вішати табличку: “корупція нас перемогла”, пише Depo.Влада.
Голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін, одна із ключових фігур групи підтримки НАБУ, оприлюднив документи, які можуть свідчити про помилки САП, через які Дмитро Фірташ узаконив свою частку у Запорізькому титаномагнієвому комбінаті (ЗТМК). “Згаяний (на програш у судах) прокурорами САП час зіграв на руку юристам олігарха – вони узаконили невиконання Фірташевським офшором умов засновницького договору і підстави відбирати у олігарха комбінат – відпали”, стверджує Шабунін. У його правоті чи, навпаки, її відсутності, кожен може пересвідчитися особисто, прочитавши блог Шабуніна на “Українські правді”. То ж не деталізуватимемо його звинувачення, а проаналізуємо, чим закінчиться конфлікт двох нових антикорупційних структур, який, схоже, входить у гарячу стадію.
Тертя між НАБУ і САП виникають не вперше. Наприкінці минулого року Бюро навіть вимагало від Генпрокуратури притягнути до відповідальності Холодницького. Тоді Генеральний прокурор Юрій Луценко висловлював сподівання, що керівники обох антикорупційних структур працюватимуть разом і доводитимуть справи до суду. Але, як бачимо, ситуація лише погіршилася.
Нещодавно в ефірі телеканалу АТР Артем Ситник нарікав на Антикорупційну прокуратуру через справу МАУ. За його словами, Бюро зібрало достатню кількість доказів, але в САП вважають інакше. Мовляв, через таке зволікання стався юридичний казус: одна громадянка подала до суду позов з вимогою відмінити постанову уряду про стягнення 2 доларів з авіаквитка, адмінсуд позов задовольнив і тепер цим прецедентом можуть скористатися й інші пасажири. А авіакомпанії, у свою чергу, вимагатимуть від держави повернути їм кошти. Ситник поскаржився: САП з НАБУ співпрацює нормально, допоки не з’являються топові справи.
Свої претензії до колег-антикорупціонерів ще в листопаді висловив Холодницький. “Сьогодні НАБУ заявило, що не згідно з позицією прокуратури про запобіжний захід голові Рахункової палати. Принцип такий: ми закриємо всіх, а там розберемося. Це 1937-й рік. А нічого, що за злочин, в якому підозрюється ця особа, передбачено покарання до 6 років? А нічого, що слідчий, наприклад, в цій справі на момент повідомлення про підозру ніякої інформації про можливості втечі прокурору не надав? Тільки зараз прокурор зі ЗМІ дізнається, що підозрюваний може втекти в Донецьк”, – заявляв Холодницький. Він закинув НАБУ недбалість, через яку у багатьох справ немає майбутнього. “У НАБУ скажуть: ми зібрали всі докази і надали прокурору, прокурор не зміг довести. Лайки в Facebook, навіть якщо їх будуть тисячі, – це не переконливий аргумент, тому що нам треба йти до суду й оперувати фактами”, – наголошував керівник САП.
Рано або пізно конфлікт мав вибухнути, тому що в обох – своя правда. До того ж, і на цей факт також потрібно зважати, у відомства Ситника існує потужна група підтримки, яка через медіа тисне не лише на САП, але й на політикум. Логіка представників цієї групи проста: НАБУ – єдиний орган, який не імітує боротьбу з корупцією, тому всі, хто його чіпає – вороги. В такому напрямку вибудовує свою оборону і Ситник. У згаданому інтерв’ю АТР він казав, що у дискредитацію НАБУ вкладаються величезні кошти, а найбільше критикують через відсутність вироків. І тут же пояснював: компетенція НАБУ закінчується після передачі справи прокурору, який представлятиме обвинувачення в суді. Простіше кажучи, винні прокурори і судді, а “мочать” лише Антикорупційне бюро.
Після публікації Шабуніна Ситник отримав додатковий козир у протистоянні із САП. Можна передбачити, що він вимагатиме від Генпрокуратури перевірити оприлюднену інформацію і дати їй хід. А група підтримки НАБУ гучно звинувачуватиме ГПУ у небажанні карати Холодницького. Якщо ж перевірка здійснюватиметься, звинувачуватимуть у її затягуванні або ще у чомусь. В ефективності такої технології антикорупціонерів, які не злазять з телеефірів, можна було переконатися неодноразово. Правда, їхня потужна медійна підтримка не допомогла ні НАБУ, ні САП виграти в суді бодай якусь топову справу.
Як написав Шабунін, Холодницький публічно заявив, що бере на себе повну відповідальність за помилки та бездіяльність своїх процесуальних керівників у справі ЗТМК. Але навряд чи добровільні помічники НАБУ цим задовольняться. По-перше, Антикорупційному бюро необхідно показати результат. Якщо результату нема, потрібно призначити винного. Наразі таким винним призначають Холодницького, й темпу атак проти нього не збавлятимуть. Тому, очікувано, його у пресі прив’язуватимуть не лише до інтересів Фірташа.
Читайте також: ПІСЛЯ АНТИКОРУПЦІЙНИХ МІТИНГІВ ПУТІН ЗАХОПЛЮВАТИМЕ МАРІУПОЛЬ – ПОЛІТОЛОГ
По-друге, ескалація війни проти САП виглядає як помста за відмову парламенту призначати аудитором Бюро американця Роберта Сторча. По-третє, мститися можуть ще й за зміни до закону про е-декларування, які зобов’язують антикорупціонерів подавати електронні декларації. Дехто з експертів підмітив: Шабунін пішов в атаку на САП після того, як президент підписав цей закон. Можливо, це й конспірологія, а от те, що загострення конфлікту Антикорупційного бюро й Антикорупційної прокуратури ризикує перетворитися на серйозні баталії – реальність. Від цього не виграє жоден з її учасників. Про справжню боротьбу з корупцією доведеться забути, натомість, суспільство спостерігатиме, як антикорупціонери кидатимуться один в одного звинуваченнями.
