fbpx
Події
Під російською територією вони розуміють все на світі – що захотіли, те і назвали. Вони ж Херсон і Запоріжжя теж тепер можуть називати своїми: Фейгін розповів, що що удари по Криму стали несподіванкою для окупантів, які вважають територію Криму своєю

Що змінилося після українських ударів по Криму – російський правозахисник Марк Фейгін розповів на каналі УНІАН 17 серпня.

Експерт каже, що ще після Новофедорівки було зрозуміло, що це буде продовжуватися. Але Москва вперто говорила, що це через порушення правил техніки безпеки і заперечувала наявність жертв і втрату повітряних суден.

«Уже було зрозуміло, що перше – це продовжиться. Чому б Україні не продовжити? Друге – в України дійсно є далекобійні засоби ураження, які можуть дістати до Новофедорівки і інших пунктів. І третє – Москва не відповість ніякою ядерною зброєю, не влаштує “судний день”.

Тому що уже сьогодні Шойгу заявив, що ядерна зброя не буде застосовуватися в конфлікті з Україною, оскільки вона безядерна держава, а доктрина передбачає використання такої зброї тільки по відношенню до загроз по відношенню до Росії лише зі сторони ядерних держав», – розповів Фейгін.

Він зауважив, що зрозуміло, це тільки слова, їм вірити не можна. Але сам факт – що ніякої відповіді не буде, крім того, що вже є.

Фейгін наголосив, що удари по Криму стали несподіванкою для окупантів, які вважають територію Криму своєю, не дивлячись на те, що Крим – це Україна.

«Це точно не зупиниться. У цього є як воєнний, так і символічний інтерес. Пєсков багато разів говорив, що “ми віримо київській владі, яка заявляла, що не буде обстрілювати російську територію”.

Зрозуміло, що під російською вони розуміють все на світі – що захотіли, те і назвали. Вони ж Херсон і Запоріжжя теж тепер можуть називати своєю територією. Чи Донецьк, чи Луганськ, чи Крим.

А війна – вона переходить в якусь нову фазу. Тобто Крим точно не в безпеці, як мінімум. Ми зараз не говоримо, що він буде деокупований завтра, ми цього не знаємо просто, чи є такі можливості. Але те що він не в безпеці, і те що він більше не півострів-курорт, а півострів-військова база з усіма випливаючими ризиками – це дуже важливий висновок.

Чи допоможе ця ситуація деокупації правого берега Дніпра – ось ключове питання», – підсумував Фейгін.

Фото ілюстративне, скріншот з відео.

You cannot copy content of this page