Політика порошенко2
Порошенко на захисті Януковича

Конституційний Суд почав розгляд справи про конституційність позбавлення Януковича звання Президента України Розгляду справи суд розпочав 19 жовтня у форматі письмового слухання, а подання для цього зробив… чинний глава держави Петро Порошенко. Причому ще у червні минулого року, відразу після того, як сам же й підписав ухвалений Верховною Радою закон, пише газета “Експрес”.

Президент Порошенко наполягає, що Януковича позбавили звання Президента незаконно. Так-так, саме Президент Порошенко і саме на цьому він наполягає. Деталі цієї дивної справи аналізуємо в розмові з головою Українського юридичного товариства Олегом Березюком.

— Який зміст закону, що його оскаржує Порошенко?

— Насамперед слід пояснити, що Порошенкові йдеться не про збереження за Януковичем посади Президента, а саме звання. Посада і звання — це різні речі, хоча обидва містять слово “президент”. Згідно зі статтею 105 Конституції, “звання Президента України охороняється законом і зберігається за ним довічно, якщо тільки Президент України не був усунений з поста в порядку імпічменту”. Тобто, втративши посаду Президента, це звання нині зберігають і Кравчук, і Кучма, і Ющенко. Попри всі діяння Януковича, українці й до нього довіку мали б звертатися “пане Президенте”. Але в лютому минулого року Верховна Рада ухвалила закон “Про позбавлення Віктора Януковича звання Президента України”. Президент Порошенко довго не підписував цього закону, але врешті-решт, 17 червня того року, парламентська газета “Голос України” опублікувала підписаний ним закон. Однак уже 20 червня КСУ повідомив, що Порошенко направив до суду подання, у якому просить визнати закон “Про позбавлення Януковича звання Президента України” неконституційним.

Читайте також: ДРУЖИНА ЕКС-ХОЛОСТЯКА ПОКАЗАЛА НОВОНАРОДЖЕНУ ДОНЕЧКУ (ФОТО)

— Як Порошенко мотивував свою позицію?

— На його думку, позбавлення Януковича звання Президента суперечить частині 2 статті 19 Конституції, яка зобов’язує парламент діяти на підставі і в межах повноважень та способом, передбаченим Конституцією. У президентському поданні наголошено, що, згідно з Конституцією, звання Президента України не зберігається за особою довічно тільки у випадку позбавлення його посади в порядку імпічменту. А позаяк Януковича не позбавляли посади через імпічмент, то, позбавивши його довічного президентського звання, депутати діяли поза межами своїх конституційних повноважень.

— Начебто все логічно, чи не так?

— Не так. Насправді з юридичного погляду ситуація не така однозначна. Виходячи з Конституції в Україні, у нашій державі діє принцип верховенства права, а не закону. Тобто якщо щось не врегульовано законом, то суд може ухвалювати рішення, які де-факто створюють право. Відомий приклад: призначення Верховним Судом у 2004 році повторного другого туру голосування на виборах Президента України через встановлені ВСУ масові порушення виборчого процесу, які фактично не давали змоги встановити об’єктивні результати голосування. Тодішній виборчий закон не передбачав можливості проведення повторного другого туру (названого в народі “третім”), але Верховний Суд призначив повторне голосування, саме керуючись верховенством права, адже за чинним законом у тій ситуації встановити результати перегонів між Ющенком і Януковичем було неможливо. Так, через брак фантазії законодавців, які приймали Конституцію, чи з інших причин в Основному законі серед підстав позбавлення глави держави посади і президентського звання не було передбачено таку ситуацію, як втеча керівника країни за кордон… Ще й початок агресії іншої країни під приводом, зокрема, запрошення за підписом Януковича, яким постпред Росії Чуркін розмахував перед членами Радбезу ООН. Але неймовірне сталося, і оскільки в країні залишився цілком легітимний найвищий представницький орган влади — Верховна Рада, то він мав цей форс-мажор якось розв’язати. Конституційний Суд може ухвалити правосудне рішення виходячи саме з цього конституційного принципу, а не намагатися кон’юнктурно догодити чинному главі держави, як КС здебільшого робить за всіх президентів.

Читайте також: ЯРОШ ТА БІЛЕЦЬКИЙ ОТРИМУЮТЬ НАЙМЕНШІ ЗАРПЛАТИ У ВР

— Очевидно, що іміджево цей крок шкідливий для Порошенка. То чому ж він переступив навіть через це?

— Думаю, мотив нинішнього Президента ясний. Насправді він не бореться за збереження звання саме для Януковича. Він бореться проти прецеденту ухвалення парламентом такого рішення вже щодо нього, Порошенка, якби в країні вибухнула серйозна політична криза. З допомогою Конституційного Суду він хоче раз і назавжди позбавити Верховну Раду можливості ухвалювати рішення стосовно Президента, прямо не прописані в Конституції та законі. Що ж, він може так думати. Але насправді все це намарно. Якщо Президент вчинятиме протиправні дії, а народ це не проковтне, то ніяке рішення суду Порошенкові не допоможе.
Джерело.

Related Post