Я маю знайому, з якою я знаюся вже багато років, хоча особливо тісних, дружніх стосунків ми ніколи не підтримували.
Іноді ми перетинаємося у спільній компанії, оскільки нас об’єднують спільні друзі.
Цю жінку звати Оксана. Зараз їй тридцять п’ять років.
Вона тривалий час залишалася незаміжньою, але цього літа раптово вийшла заміж за чоловіка, який був на сім років старший за неї.
Перед весіллям вони зустрічалися протягом року, але спільно майже не мешкали.
Її обранець, Павло, практично до останнього залишався одруженим з іншою.
Павло розлучався зі своєю першою дружиною, Іриною, досить поспішно.
Нове одруження вже було заплановано, призначена дата церемонії, а документи про розірвання шлюбу з якихось непередбачуваних причин затримувалися.
І Оксана, відповідно, була неабияк схвильована цією ситуацією.
Але все обійшлося вдало, заяву до РАЦСу вони подали вчасно, весілля відсвяткували весело, і тепер вони живуть разом, як усі люди у новому шлюбі.
У першому шлюбі у Павла залишилося двоє дітей.
Він регулярно сплачує аліменти, але з дітьми майже не спілкується.
— Діти ще досить маленькі, тому комунікувати з ними можливо лише через колишню дружину, — пояснила мені сама Оксана під час нашої останньої зустрічі. — А у мого Павла зайвий раз розмовляти з нею немає жодного бажання. Ось підростуть, буде їм хоча б років вісім-десять, купимо їм смартфони і будемо спілкуватися безпосередньо з дітьми. Без посередництва колишньої дружини мого чоловіка.
Коли я побачила Оксану, вона виглядала по-справжньому щасливою.
— Якось це нечесно виходить, — наважилася я висловити їй свою думку. — Виходить, він мав сім’ю, коли познайомився з тобою. Треба мати хоч якусь совість.
— Мені? — знизує плечима Оксана, відводячи погляд. — З чого б це? Вони жили разом вкрай погано. Суперечки та непорозуміння були у них щодня. Павло постійно ночував то в готелі, то в робочому офісі. Їхнє спільне життя давно перетворилося на смуток лише для нього.
— Чому ж він не йшов із сім’ї, якщо там було настільки йому важко?
— Та ніяк не міг наважитися через дітей. Спочатку одна дитина у них з’явилася, а потім відразу друга. Якби не я, досі б вони так нещасливо жили. А так він тепер зі мною щасливий, а його колишня теж собі когось знайде і у неї сім’я буде хороша. Павло був упевнений, що їм без нього буде погано. А тепер ось пішов, і все у них там нормально. Усім тільки краще. Дітям він гроші перераховує, вони ростуть у спокійній атмосфері, сам він щасливий теж. А якби не я, так би досі сиділи і сперечалися там щодня.
Вислухавши Оксану, я всю ніч не могла заснути.
Можливо, вона справді має рацію, і тепер, замість однієї нещасливої сім’ї, будуть дві щасливі родини?
Оксана навіть не кліпнула оком, коли вимовляла ці слова.
Вона абсолютно впевнена у своїй правоті, у своїй рятівній місії.
Я бачила перед собою жінку, яка ідеально виправдала свої дії в очах власної совісті.
Я лежала у темряві і прокручувала її слова знову і знову, намагаючись знайти момент, де логіка розбивається об мораль.
“Якби не я”.
Ця фраза пролунала як мантра, як виправдання будь-якого вчинку.
Чи справді вона вірить, що без її втручання Павло і Ірина ніколи б не розлучилися?
Чи це лише зручна ілюзія, щоб заглушити неприємний присмак руйнування чужої родини?
Я уявила собі Ірину. Колишню дружину.
Жінку, яка жила у постійних суперечках з чоловіком, який ночував у готелях і офісах.
Жінку, яка не могла прийняти рішення про розлучення, зважуючи на двох маленьких дітей.
Чи дійсно Оксана зробила її щасливою?
Чи, навпаки, залишила її саму з подвійним тягарем: самотністю та відсутністю батька.
Павло, за словами Оксани, не спілкується з дітьми, тому що це вимагає комунікації з Іриною.
Його бажання уникнути неприємної розмови переважає бажання бачити власних дітей.
Це найбільше вразило мене. Він готовий відкласти спілкування з рідними людьми і не цікавитися їх життям на кілька років, поки вони не стануть достатньо дорослими, щоб користуватися телефоном.
Це виглядало як відмова від непростих обов’язків під виглядом турботи про власний спокій.
Оксана вважає цей план ідеальним: ніякої Ірини, чисте спілкування через ґаджети. Це не спілкування. Це нагадує дистанційне керування, а не формування стосунків.
Дітям не потрібен голос по телефону чи СМС-повідомлення від батька. Їм потрібна присутність, спільні ігри, ритуали, запах його парфумів і його добрий погляд.
Цього не замінить жоден смартфон.
Оксана говорила про совість, ніби це був товар, який можна легко придбати, обмінявши старий шлюб на новий, блискучий і нічим не обтяжений.
Вона переконала себе, що є каталізатором змін усім на краще, а не руйнівником.
Я добре знала Оксану. Вона завжди прагнула стабільності, хотіла “правильного” життя з другою половинкою.
Самотні роки залишили на ній свій відбиток — відчуття невпевненості. Павло, успішний і старший, дав їй цю стабільність і підтвердив її значимість.
Чи це було кохання? Я не знаю. Це виглядало як угода: я даю тобі спокій і нове життя, ти даєш мені статус і впевненість.
Мене засмутили її заяви про нещасливий шлюб Павла та Ірини. Вона це знала зі слів Павла.
А слова чоловіка, який йде з сім’ї, завжди суб’єктивні. Ніхто не визнає: “Я просто вирішив змінити сім’ю, бо занудьгував”. Натомість лунає: “Наше життя було пеклом, я був нещасливим у шлюбі через дружину”.
Ірина могла б розповісти зовсім іншу історію: про втому, про нерозуміння, про те, як поява на світ другої дитини охолодило їхні стосунки, про те, як Павло став шукати комфорту на стороні, а не у власній родині.
Вона б, напевно, описала Оксану як зовсім недобру людину, яка скористалася найвразливішим моментом їхньої спільної кризи.
Але Оксана не хотіла чути іншу сторону.
Вона прийняла нарратив Павла, посилила його і перетворила на свою власну істину. “Всім тільки краще” — це був її щит.
Але чи може щастя будуватися на цілковитій відсутності контакту з дітьми? Чи справді дві щасливі родини краще, ніж одна нещаслива, коли ціна щастя — відсутність тата?
Ніч була безсонною. Я уявляла собі ваги.
На одній шальці — яскраве, нове щастя Оксани та Павла, весілля, подорожі, спокій і відсутність суперечок.
На іншій шальці — слізна розгубленість Ірини, двоє малюків, які питають: “Де тато?”, і важке мовчання Павла, який відкуповується аліментами.
Я згадала бабусину мудрість: “Те, що збудовано на чужому нещасті, не приносить справжньої радості”.
Але чи було щастя у Ірини? Оксана заперечила це. Вона бачила лише нещасливу сім’ю, яку треба зробити щасливою.
Не було там кохання, були лише зобов’язання і сварки, була переконана Оксана ще тоді.
Можливо, Оксана має рацію у своєму прагматизмі. Можливо, світу краще, коли нещасливі люди розлучаються, навіть якщо це відбувається через сумнівні методи.
Я глибоко вдихнула нічне повітря. Сон так і не прийшов.
Я зрозуміла, що Оксана, можливо, не має рації щодо своєї рятівної місії.
Але вона точно має рацію у своєму прагненні до щастя.
А Ірина? Можливо, вона справді знайде свою долю. Знайде чоловіка, який буде готовий любити її та її дітей.
А ви як вважаєте, чи права тут Оксана, що стала будувати своє щастя ще до розлучення чоловіка?
Можливо, дійсно, потрібно жити тут і зараз, адже життя зараз непросте, і краще вчасно розійтися і будувати своє життя, поки ще молодий, ніж жити у нещасливому шлюбі?
Але чи мала Оксана право бути присутньою в житті Павла вже тоді, коли він був одружений?
На чиїй ви тут стороні?
Фото ілюстративне.