Трагічна історія загuбелі 17-річної Ірини Мукоїди у селищі Вишнівець Тернопільської області вже майже місяць на слуху не лише місцевих мешканців, а й всієї України. І що далі заходить розслідування, то більше запитань виникає. В тому числі і до тих, хто мав би на них дати відповіді – правоохоронців. Пише PRESS-Центр.
Місцева поліція підозрює у скоєнні цього злoчину 16-річного Василя Гнатюка із сусіднього села, якого через кілька днів після вбuвства дівчини затримали і взяли на два місяці під варту. Натомість самі вишнівчани та експерти-криміналісти проекту «Слідство ведуть екстрасенси», які з перших днів після вбuвства працюють у Вишнівцях, у провину хлопця та версію поліції не вірять.
Кажуть, що на підлітка просто хочуть повісити чужий злочин. Криміналіст Наталія Костилєва, оприлюднила чергові цікаві факти власного розслідування цієї резонансної справи.
За її словами, ще у протоколі огляду місця події від 26 червня, коли знайшли на дорозі вбитою Іринку Мукоїду, вказано, що на місці вбuвства 17-річної дівчинки, серед доказів, було знайдено сліди шин транспортного засобу. Про це говорили і свідки, які були на місці до приїзду поліції. Протокол засвідчений підписами трьох понятих – Мороза Миколи Сергійовича, Бартощука Ігоря Аркадійовича, та судово-медичного експерта Кизими (ініціали не вказані).
– Аби проаналізувати ці відбитки, ми звернулися до спеціалістів з автомайстерні і в магазин «Шини та диски», до консультантів, які знаються на автогумі, – говорить Наталія Костилєва.
– Цікаво те, що спеціалісти зазначили: два відбитки старіші, а от один із них належить позашляховику, який пригальмував на місці, де знайдено тіло мертвої дівчинки, не пізніше аніж за дві-три години до фіксації на фото (приблизно сьома година ранку), адже, враховуючи, що зранку пішов дощ і тіло дівчинки накривали клейонкою, відбиток втрачав чіткість.
Спеціаліст розповідає, що криміналістичні дослідження відбитків шин автівок дають можливість визначити тип і вид транспортного засобу (наприклад, вантажний чи легковий), а у ряді випадків – і модель (легковий автомобіль ВАЗ-2109 «Жигулі» чи вантажний ЗІЛ-130).
– Отже, аналізуючи відбитки, які були знайдені і зафіксовані поряд із тілом вбuтої і зґвaлтованої дівчинки, проконсультувавшись зі спеціалістами, можемо зробити висновки, що біля тіла близько сьомої години ранку був позашляховик, – продовжує пані Костилєва.
– Зіставляючи ці факти із показами свідка, який першим знайшов тіло – Володимира Славенюка, мешканця смт Вишнівець, робимо висновок, що вбuли Ірину Мукоїду не там, де знайшли її тіло – по вулиці Незалежності, 16, а в зовсім іншому місці. Також зазначаю, що у Василя Гнатюка не зареєстровано автівки темного кольору і його в ту ніч на автівці ніхто не бачив.
Наталія Костилєва також надала витяг із показів свідка Володимира Славенюка:
«Близько 7-ї години ранку, я йшов до свого знайомого по дорозі, але нічого не бачив, повертаючись назад хвилин через 10-15 потому, я побачив, як на узбіччі пригальмував автомобіль темного кольору із іноземними номерами і щось з цього автомобіля викинули із звуком «бух!». Автомобіль рвонув з місця і зник у напрямку Кременця. Я пішов подивитися, що це впало на узбіччя.
Коли підійшов, побачив тіло дівчини, яка лежала напівбоком. Частину її обличчя справа було видно, але я її не знав. Я не мав при собі мобільного телефону, тому побіг до знайомого, в якого був декілька хвилин тому. Сказав йому, що хтось вбuв і викинув з автівки дівчину, і ми пішли туди разом. Подивилися на неї, не впізнали і вирішили, що треба про це ще комусь повідомити.
Підійшли до подвір’я, де живе пожежник, він саме по дворі йшов із відром. Ми покликали його, він з нами прийшов на місце і подзвонив своєму начальнику в пожежну Вишнівця, а потім – у «швидку» і поліцію…»
– Чому на сьогоднішній день слідство не перевіряє ці факти і абсолютно не внесло їх у матеріали справи? Окрім того, 26 червня, в ніч, коли вбuли і зґвaлтували Ірину Мукоїду, камера відеоспостереження магазину у Вишнівці зафіксувала Audi A6 (караван). Це авто проїжджає неподалік місця вбuвства за кілька хвилин до ймовірного часу події, а саме о 1:34:02.
Як вже раніше говорили, існує версія з мажорами (громадянин Д. є власником автомобіля такої ж марки). Проте поліція чомусь категорично відкинула її, хоча доказів спростування назвати не можуть, плутаючись у своїх версіях.
